Paragraph21
Върховният административен съд остави без разглеждане жалбата на министъра на правосъдието срещу отказа на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да образува дисциплинарно производство срещу Борислав Сарафов.
Съдът не се произнася по същество дали бившият изпълняващ функциите главен прокурор е извършил нарушенията, за които беше поискано дисциплинарното производство.
Причината за прекратяването е друга – според тричленния състав вече е отпаднал правният интерес на министъра да оспорва решението на Прокурорската колегия, след като Сарафов междувременно е освободен от длъжностите директор на Националната следствена служба и заместник главен прокурор по разследването.
ВСС отказа дисциплинарно производство през май
До делото се стигна след предложение на тогавашния служебен министър на правосъдието Андрей Янкулов за образуване на дисциплинарно производство срещу Сарафов.
На 13 май Прокурорската колегия на ВСС отказа да образува такова.
За две от посочените нарушения кадровиците приеха, че са изтекли предвидените в закона срокове за търсене на дисциплинарна отговорност.
Останалите две твърдения бяха отхвърлени като недоказани.
Решението впоследствие беше обжалвано пред Върховния административен съд.
Сарафов междувременно напусна ръководните постове
Развитието на случая обаче съвпадна с оттеглянето на Борислав Сарафов от върха на прокуратурата.
На 22 април той оттегли съгласието си да изпълнява функциите на главен прокурор.
На негово място Прокурорската колегия определи Ваня Стефанова за временно изпълняващ функциите.
Впоследствие, на 27 май, Сарафов беше освободен по собствено желание и като директор на Националната следствена служба и заместник главен прокурор по разследването.
Именно това последващо развитие се оказва решаващо за настоящото определение на ВАС.
ВАС: Търсеният правен резултат вече е постигнат
Според съда с освобождаването на Сарафов като директор на Националната следствена служба вече е постигнат резултатът, който магистратите приемат, че е бил търсен с предложението на министъра.
Затова според ВАС правният интерес от продължаване на делото е отпаднал.
Съдът оставя жалбата без разглеждане и прекратява производството.
Това означава, че ВАС не разглежда по същество твърденията за нарушения и не решава дали е имало основания за налагане на дисциплинарно наказание.
Янкулов: Исках освобождаването му изобщо от системата
Бившият правосъден министър Андрей Янкулов оспори мотивите на съда.
Според него предложението му не е било Сарафов да бъде освободен единствено като административен ръководител на Националната следствена служба.
Янкулов твърди, че е поискал налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание – „дисциплинарно освобождаване от длъжност“, което би означавало освобождаването на Сарафов като магистрат, а не само от заемания ръководен пост.
По думите му последващото уточнение до Прокурорската колегия е посочвало единствено конкретната длъжност, която Сарафов е заемал към онзи момент, без да променя първоначално поисканото наказание.
Това е и основният спор между позицията на бившия министър и мотивите, възприети от ВАС.
Сарафов остава магистрат
Прекратяването на делото означава, че отказът на Прокурорската колегия да образува дисциплинарното производство засега остава в сила.
Сарафов вече не е изпълняващ функциите главен прокурор, директор на Националната следствена служба или заместник главен прокурор по разследването, но остава в съдебната система като магистрат.
Определението на тричленния състав на ВАС не е окончателно и може да бъде обжалвано пред петчленен състав на Върховния административен съд.
Следователно казусът все още може да има продължение.
Бояна Бояджиева
