Paragraph21
Сигналът на вътрешния министър Иван Демерджиев за частните самолетни полети на Делян Пеевски е препратен от Сметната палата до Националната агенция за приходите и Софийската градска прокуратура. Проверката на имуществените декларации на депутата продължава, въпреки че по предоставените до момента данни Сметната палата не е установила конфликт на интереси.
Това съобщи председателят на Сметната палата Димитър Главчев във връзка със спора около разходите за частните пътувания на Пеевски.
Сигналът на Демерджиев е подаден на 31 юли и съдържа данни за многократни полети с частни самолети и съмнения за евентуално несъответствие между декларираното имущество, доходите и направените разходи.
По предоставените данни Сметната палата не е установила конфликт на интереси. Решението е взето единодушно.
Това обаче не означава край на проверките по случая.
Проверката на имуществените декларации продължава
Според Димитър Главчев проверката в публичния регистър все още не е приключила.
Тя трябва да установи и дали определени обстоятелства, свързани с полетите и разходите за тях, е трябвало да бъдат декларирани от Пеевски в качеството му на лице, заемащо публична длъжност.
Сигналът е препратен и до НАП и Софийската градска прокуратура.
МВР говори за разходи за милиони
По-рано от МВР обявиха данни за 36 самолетни полета, чиято стойност според ведомството надхвърля 5 млн. евро.
Вътрешното министерство постави въпроса кой е заплатил пътуванията и дали разходите съответстват на декларираните доходи и имущество.
Пеевски публично заяви, че полетите са плащани от него и семейството му и че разполага с документи за направените разходи.
След това вътрешният министър изпрати сигнал и до НАП с искане приходната агенция да провери размера на плащанията, периода, в който са извършени, произхода на средствата и съответствието им с декларираните доходи.
Спор между Демерджиев и Сметната палата
Иван Демерджиев обвини Сметната палата, че не е установила нарушение във връзка с недекларирането на полетите и липсата на официална информация кой е платил за тях.
От своя страна председателят на палатата уточни, че решението за липса на конфликт на интереси се отнася конкретно до тази част от проверката.
То не прекратява проверката на имуществените декларации.
Към момента няма окончателно заключение за произхода на средствата или установено престъпление във връзка с разглежданите разходи.
След препращането на материалите НАП и Софийската градска прокуратура трябва да преценят действията си в рамките на своите правомощия.
Бояна Бояджиева
