Paragraph21
Федерален съдия окончателно отхвърли иска за клевета на американския президент Доналд Тръмп за 10 млрд. долара срещу The Wall Street Journal и свързани с изданието ответници. Делото беше заведено заради публикация за предполагаемо писмо до Джефри Епстийн, което Тръмп категорично отрича да е писал.
Решението е на федералния съдия Дарин Гейлс от Южния окръг на Флорида. Искът е отхвърлен „с предубеждение“ (with prejudice), което означава, че Тръмп не може отново да внесе поправена версия на същия иск пред този съд.
Президентът все пак разполага с възможност да обжалва решението.
Спорът започна от публикация за писмо до Епстийн
Делото е свързано с публикация на The Wall Street Journal от юли 2025 г. В нея изданието съобщава за писмо с името на Тръмп, включено в албум, подготвен за 50-ия рожден ден на Джефри Епстийн през 2003 г.
Според публикацията текстът е бил поставен в очертанията на рисунка на гола жена и е съдържал двусмислени послания.
Тръмп от самото начало отрича да е писал или подписвал подобно писмо и определи материала като фалшив и клеветнически.
Именно след публикацията той заведе дело срещу The Wall Street Journal, издателя Dow Jones, медийния магнат Рупърт Мърдок и други ответници.
Съдът: Не е доказан „действителен злонамерен умисъл“
Ключов за решението е американският правен стандарт за клевета спрямо публични личности.
За да спечели подобно дело, публична фигура трябва да покаже, че дадена информация е публикувана с т.нар. „actual malice“ – издателят да е знаел, че информацията е невярна, или съзнателно да е пренебрегнал сериозни съмнения относно нейната достоверност.
Според съдия Гейлс поправеният иск на Тръмп отново не покрива този стандарт.
Съдът отбелязва и действията на журналистите преди публикуването на материала – те са потърсили позицията на Тръмп и други лица, а отрицанието на президента е било включено в самата публикация.
Втори опит на Тръмп
Това не е първото отхвърляне на иска.
През април 2026 г. съдия Гейлс отхвърли първоначалната жалба, но тогава даде възможност на адвокатите на президента да я преработят.
Те внесоха изменен иск, но и вторият опит не успя да убеди съда, че са налице достатъчно основания за твърдението, че медията е действала със злонамереност.
Този път решението е окончателно на ниво федерален окръжен съд по отношение на възможността искът отново да бъде поправян и внасян.
Съдът не решава дали писмото е на Тръмп
Важна подробност в съдебното решение е, че съдията не установява дали спорното писмо действително е написано от Доналд Тръмп.
Този въпрос остава оспорван.
Решението се основава на това дали искът покрива необходимия правен стандарт за клевета срещу медия, а не на окончателно установяване на авторството на документа.
Така съдебният спор приключва на този етап не с отговор на въпроса кой е написал писмото, а с извода, че Тръмп не е представил достатъчно основания, за да докаже, че The Wall Street Journal е публикувал материала със знание, че е неверен, или с безразсъдно пренебрежение към истината.
Бояна Бояджиева
